L' aplicació d'escriptori de Facebook Messenger per a Windows i macOS ha arribat al final . Després de diversos avisos i mesos de transició silenciosa, Meta ha desconnectat definitivament el client nadiu, i ha obligat els usuaris d'ordinador a passar pel navegador o per la pròpia app de Facebook per continuar xatejant.
Aquest moviment suposa el tancament d'una etapa que va començar en plena pandèmia de Covid‑19 , quan la companyia va apostar per una app lleugera per a ordinador amb suport de xat i videotrucades. Ara, l'estratègia fa un gir clar: concentrar l'experiència de missatgeria a la web ia l'aplicació principal de Facebook, deixant enrere l'experiment de l'app independent a l'escriptori.
Des del 15 de desembre, adéu a l'app nativa
A partir del 15 de desembre de 2025 , l'aplicació independent de Messenger en ordinadors ha quedat oficialment fora de joc. Els que intenten obrir-la a Windows o macOS es troben que ja no poden iniciar sessió i són redirigits de forma automàtica al web de Facebook oa Messenger.com, segons el cas.
En molts equips l'aplicació ja ni tan sols es pot descarregar ni reinstal·lar . Si es busca Messenger a les botigues d'aplicacions, el resultat és un desviament a la versió web oa l'app de la xarxa social, que a la pràctica no és més que una altra webapp encapsulada en lloc d'un programa nadiu lleuger com el que alguns usuaris van conèixer als seus inicis.
Meta ja havia avisat a la tardor que l'aplicació quedaria “obsoleta” (deprecated) a finals d'any, preparant el terreny per a l'apagada definitiva. Durant un temps, els que encara tenien instal·lada l'app la van poder continuar utilitzant, però amb una data de caducitat clara: després d'un termini de gràcia d'unes setmanes, l'accés ha quedat bloquejat.
Per a molts usuaris descriptori que depenien duna finestra de xat neta, sense la resta de la interfície de la xarxa social, el tancament es tradueix en més fricció i més distraccions , ja que ara han de conviure amb el mur de publicacions, recomanacions i anuncis si opten per utilitzar lapp o la web de Facebook.
Redirecció a Facebook.com i Messenger.com: així es xatejar ara
Per tal de lapp descriptori, el nou flux dús és clar: Facebook.com o Messenger.com passen a ser les portes dentrada a les converses des de lordinador. Si l'usuari té compte de Facebook i obre l'antiga aplicació de Messenger al Windows, la interfície l'envia directament a l'app de Facebook o al navegador amb el web de la xarxa social.
En el cas de macOS , el comportament és similar: en intentar utilitzar l'app antiga, s'obre el navegador i es carrega Messenger.com o Facebook. D'aquesta manera, la companyia centra l'experiència a l'entorn web, amb una capa de missatgeria que s'integra cada cop més amb la resta de funcions de la plataforma.
Un detall important és què passa amb els que usaven Messenger sense tenir un perfil de Facebook . Per a aquests usuaris, Meta ha mantingut una porta paral·lela: són redirigits directament a Messenger.com, on poden iniciar sessió amb les credencials habituals sense necessitat de crear un compte a la xarxa social principal.
Aquesta solució permet que Messenger segueixi existint com a servei de xat independent a nivell d'accés, però ja sense una aplicació nativa dedicada per a escriptori . A partir d'ara tot passa pel navegador, amb els avantatges i també amb les limitacions que això implica en termes de rendiment, consum de recursos o integració amb el sistema operatiu.
Per què Meta ha decidit apagar Messenger en escriptori
Darrere d'aquest tancament no hi ha una única raó, sinó una barreja de factors tècnics, ús i estratègia de negoci. Per començar, l' aplicació d'escriptori de Messenger mai va arribar a competir de tu a tu amb eines pensades per a trucades de vídeo i reunions com Zoom, ni amb plataformes de comunicació més orientades al treball en equip.
L'app tenia limitacions importants en videotrucades : menys participants simultanis, absència o mancances en funcions com ara compartir pantalla i un maneig d'enllaços de reunió menys còmode que el dels rivals més centrats en l'entorn professional. Això va fer que moltes empreses i grups de treball es decantessin per altres opcions.
A més, bona part dels usuaris habituals d'ordinador acabaven fent servir directament la pestanya del navegador amb Facebook oberta, en lloc de l'app independent. Mantenir i actualitzar una aplicació nativa que no acabava d'enlairar-se en xifres d'ús suposava, per a Meta, un cost tècnic i de seguretat difícil de justificar.
La companyia tampoc ha amagat la seva voluntat de recentrar l'atenció a la xarxa social principal . En suprimir l'app d'escriptori i forçar el pas per Facebook.com o per una webapp, Meta aconsegueix que més gent passi pel seu entorn complet, on les publicacions recomanades i la publicitat tenen un pes molt més gran que en un simple client de missatgeria.
Un producte amb molts canvis tècnics i poques certeses
La història de Messenger en escriptori és la d'una aplicació que mai no va trobar una base tecnològica estable . A Mac va començar com una app construïda amb Electron , és a dir, una mena de pàgina web empaquetada com a programa, amb un consum de memòria notable i una experiència que molts consideraven poc nativa, i van sorgir alternatives com el client Chat-Chat per a Facebook.
Més tard, Meta va decidir reescriure Messenger per a macOS usant Catalyst , la tecnologia d'Apple per portar aplicacions d'iPad a Mac. La idea era aprofitar feina ja feta a iOS, però el resultat va generar crítiques: moltes apps basades en Catalyst feien la sensació d'estar “portades per força” a l'escriptori, amb detalls d'interfície que no acabaven d'interfície.
Posteriorment, la companyia va tornar a canviar de rumb i va traslladar l'app a una base de React Native Desktop , una altra volta de rosca que deixava entreveure cert vaivé intern i poques garanties de continuïtat a llarg termini. En paral·lel, la versió per a Windows es va transformar en una Progressive Web App (PWA) , és a dir, una web avançada que es comporta de manera semblant a una aplicació.
Aquest encadenat de migracions tecnològiques, lluny de reforçar el producte, va ser un senyal que la prioritat de Messenger en escriptori anava a la baixa . A mesura que Meta apostava per solucions basades en WebView2 i per integrar cada cop més els serveis a la web, el sentit de mantenir una app nativa separada es va anar diluint fins a culminar en el tancament actual.
L'estratègia de Meta: centralitzar serveis i simplificar-ne el catàleg
L'apagada de Messenger en escriptori encaixa en una política més àmplia de Meta: reduir productes que no aporten prou tracció i concentrar recursos en experiències que generen més valor, tant en termes d'ús com d'ingressos publicitaris.
Ja el 2023, Facebook va començar a reintegrar Messenger a l'aplicació principal . El que fa anys es va presentar com una separació necessària —una app de missatgeria per una banda i la xarxa social per una altra— ha fet marxa enrere. Ara la companyia torna a ajuntar les peces, buscant que l'usuari passi més temps dins de l'ecosistema complet de Facebook.
En aquest context, mantenir un client independent descriptori suposava fragmentar lexperiència . Amb el tancament, Meta aposta perquè l'usuari obri el web complet o l'app general, on a més del xat hi ha publicacions, recomanacions de contingut i anuncis personalitzats, elements clau en el model de negoci de l'empresa.
Aquesta mateixa lògica es veu en altres moviments, com ara la transició de l'app nativa de WhatsApp cap a solucions de tipus webapp en determinats entorns d'escriptori. El missatge de fons és clar: Meta vol un ecosistema més uniforme, gestionat principalment a través del navegador i de poques aplicacions troncals.
Què han de fer els usuaris per no perdre els xats
La gran preocupació per a molts usuaris és l'historial de converses. Meta ha explicat que els missatges no s'esborren automàticament amb el tancament , però sí que demana fer alguns passos per garantir que tot el contingut es mantingui accessible a la versió web.
La companyia recomana activar lemmagatzematge segur a Messenger i configurar un PIN abans dabandonar laplicació descriptori del tot. Aquest sistema vincula els xats xifrats d'extrem a extrem al dispositiu ia aquesta clau, de manera que, en migrar a la web, l'historial es pugui recuperar.
A l'app, la ruta habitual per comprovar-ho passa per anar a la icona de Configuració (l'engranatge), entrar a Privadesa i seguretat , accedir a la secció de Xats xifrats d'extrem a extrem i, dins d'ella, a Emmagatzematge de missatges . Des d'aquí podeu habilitar l'emmagatzematge segur i establir el PIN si encara no el tenies.
Meta insisteix que, si se segueixen aquests passos, l'historial de xat estarà disponible posteriorment a Facebook.com ia Messenger.com, independentment de si s'hi accedeix des d'un PC amb Windows, un Mac o fins i tot des del mòbil.
Impacte en el rendiment i experiència d'ús a PC i Mac
Un dels punts que més preocupen els que usen el xat de forma intensiva a l'ordinador és com afecta el canvi al rendiment. A diferència d'una app nativa optimitzada, les versions basades en web poden consumir més memòria RAM i CPU , especialment si es combinen amb altres pestanyes i aplicacions obertes.
En sistemes Windows, Messenger es recolza en WebView2 , la tecnologia de Microsoft per integrar contingut web dins aplicacions. Tot i que ofereix flexibilitat als desenvolupadors, també implica un cert cost en recursos, i nombrosos usuaris s'han queixat que les webapps de Meta poden superar fàcilment el gigabyte de memòria en ús.
Meta confia que les millores en navegadors moderns i en eines per accelerar WebView2 a Windows 11 alleugin part d'aquests problemes. Tot i així, per als que venien d'un client més lleuger, la sensació inicial pot ser la d'un sistema més pesat i, en alguns casos, menys estable.
A macOS la història és semblant: en dependre de Safari o d'altres navegadors, l'experiència està condicionada pel motor web i per l'optimització de cada equip. La comoditat de tenir una finestra de xat separada del navegador queda ara en mans de trucs com ancorar pestanyes, crear dreceres a l'escriptori o configurar notificacions push des de la pròpia web.
Ús sense compte de Facebook i paper de l'encriptació
Un dels aspectes que Meta ha volgut preservar és la possibilitat d' usar Messenger sense un perfil de Facebook . Encara que l'app d'escriptori desapareix, la companyia manté aquesta opció a través de Messenger.com, on només cal iniciar sessió amb les credencials de Messenger per continuar xatejant.
Aquest enfocament encaixa amb la progressiva extensió del xifratge d'extrem a extrem a les converses, una funció que Meta ha promocionat com a clau per a la privadesa. Segons explica l'empresa, cada dispositiu en una xerrada xifrada té una clau única , de manera que només els participants directes poden llegir el contingut dels missatges.
Per a alguns serveis opcionals, com ara el reporti de missatges o certes funcions de còpia de seguretat, l'usuari pot decidir compartir informació amb Meta , però en les converses xifrades per defecte la companyia insisteix que ni tan sols els seus propis sistemes poden accedir al contingut.
En aquest context, l'emmagatzematge segur i el famós PIN no són un simple tràmit: són la peça que permet portar aquest historial xifrat d'un entorn a un altre —de l'app d'escriptori al navegador— sense perdre missatges ni sacrificar el model de protecció que l'empresa ha anat implantant els darrers anys.
Alternatives de missatgeria en escriptori per a usuaris a Espanya i Europa
Per als qui a Espanya oa la resta d'Europa preferien tenir un client de missatgeria separat del navegador , el tancament de Messenger en escriptori pot ser l'excusa perfecta per replantejar-se quina eina utilitzar diàriament.
L'opció més evident dins del propi ecosistema de Meta és WhatsApp , que compta amb una aplicació d'escriptori per a Windows i macOS molt estesa i una versió web molt polida. Tot i que també ha viscut els seus canvis, es manté com una de les plataformes de missatgeria més usades al mercat espanyol i europeu.
Més enllà de Meta, Telegram s'ha consolidat com a alternativa amb clients nadius per a pràcticament tots els sistemes, inclosos Windows, macOS i Linux. Ofereix funcions avançades com a grups massius, canals públics i eines per a comunitats , que resulten especialment atractives per a col·lectius, mitjans i creadors de contingut.
Per als que situen la privadesa per sobre de tot, Signal és una altra opció a tenir en compte. El servei està pensat des del principi amb xifratge d'extrem a extrem , disposa d'aplicacions d'escriptori i sol ser recomanat tant per activistes de drets digitals com per experts de seguretat.
En l'àmbit més comunitari i de lleure, Discord ofereix una barreja de xats de text, canals de veu i videotrucades que s'ha tornat popular entre jugadors, comunitats en línia i grups d'estudi. El vostre client d'escriptori és complet i, encara que no substitueix necessàriament un messenger clàssic, pot cobrir moltes necessitats de comunicació en grup.
En definitiva, el tancament de l'app de Messenger no deixa els usuaris sense opcions . Més aviat obliga a triar entre seguir a l'ecosistema web de Meta o fer el salt a altres plataformes que, en molts casos, ja s'utilitzen en paral·lel.
La retirada de l'aplicació d'escriptori de Facebook Messenger reflecteix un canvi de rumb clar a l'estratègia de Meta: concentrar la seva oferta en menys productes, potenciar l'accés via navegador i reforçar el pes de Facebook com a porta d'entrada a la missatgeria. Per als usuaris d'ordinador, el canvi implica acostumar-se a una experiència més web i menys nativa, tenir cura del trasllat de l'historial de xats mitjançant l'emmagatzematge segur i valorar si seguir dins de l'ecosistema de Meta o apostar per alternatives com WhatsApp, Telegram, Signal o Discord per mantenir les converses al dia a Windows i macOS.
